Nhà cung cấp bảo mật mạng SOCRadar gần đây đã thông báo cho Microsoft về một vụ vi phạm dữ liệu lớn. Họ tuyên bố rằng hơn 2,4 terabyte dữ liệu nhạy cảm của khách hàng đã bị xâm phạm và 65.000 công ty bị ảnh hưởng. Microsoft đã thừa nhận sự cố nhưng cho rằng SOCRadar “đã phóng đại phạm vi và mức độ nghiêm trọng của vi phạm.

SOCRadar cho biết vào ngày 24 tháng 9 năm 2022, module bảo mật đám mây tích hợp của công ty đã phát hiện thấy cấu hình sai của bộ lưu trữ Azure Blob do Microsoft duy trì có chứa dữ liệu nhạy cảm từ một nhà cung cấp đám mây nổi tiếng. Phân tích cho thấy dữ liệu bị xâm nhập bao gồm tài liệu bằng chứng thực thi (PoE) và tuyên bố công việc (SOW), thông tin người dùng, đơn đặt hàng / báo giá sản phẩm, chi tiết dự án, dữ liệu thông tin nhận dạng cá nhân (PII) và tài liệu có thể đã xâm phạm trí tuệ tài sản.

SOCRadar tiết lộ rằng các vấn đề trên đã dẫn đến việc xâm phạm một lượng dữ liệu đáng kể từ 65.000 công ty bị ảnh hưởng, bao gồm tên, địa chỉ email, nội dung email, tên công ty và số điện thoại cũng như tài liệu kinh doanh với các khách hàng bị ảnh hưởng và Microsoft hoặc các đối tác được Microsoft ủy quyền. Một số tài liệu này có niên đại từ năm 2017 đến tháng 8 năm 2022, khoảng thời gian 5 năm. Các công ty này có trụ sở tại 111 quốc gia và vùng lãnh thổ.

SOCRadar đã sử dụng cổng tìm kiếm vi phạm dữ liệu chuyên dụng, BlueBleed, để tiến hành tìm kiếm, cho phép các công ty xác nhận xem thông tin nhạy cảm của họ có bị lộ với dữ liệu bị xâm phạm hay không. SOCRadar tuyên bố rằng 2,4 terabyte dữ liệu chứa thông tin nhạy cảm đã được tìm thấy trên các máy chủ của Microsoft và khi phân tích các tệp bị xâm phạm, nó đã tìm thấy hơn 335.000 email, 133.000 mục và 548.000 tên người dùng.

SOCRadar cảnh báo rằng “tội phạm có thể sử dụng thông tin dưới các hình thức khác nhau để tống tiền, tạo ra các chiến thuật kỹ thuật xã hội với sự trợ giúp của thông tin bị lộ hoặc chỉ đơn giản là bán thông tin cho người trả giá cao nhất trên dark web và các kênh điện báo”.

Microsoft đã trả lời vào thứ Năm, nói rằng SOCRadar “đã phóng đại phạm vi và mức độ nghiêm trọng của vi phạm. Bởi vì phần lớn dữ liệu bị lộ bao gồm “thông tin trùng lặp, nhiều tham chiếu đến các email, dự án và người dùng giống nhau. Ngoài ra, Microsoft cho biết sự cố là do định cấu hình sai không cố ý trên một điểm cuối không được sử dụng trong hệ sinh thái Microsoft và không phải là một phần của vi phạm bảo mật.

Bài đăng của Microsoft thiếu các chi tiết chính, chẳng hạn như mô tả chi tiết hơn về dữ liệu bị xâm phạm, số lượng khách hàng hiện tại hoặc tiềm năng mà Microsoft tin rằng đã bị ảnh hưởng. Đồng thời, bài đăng cáo buộc SOCRadar sử dụng những con số mà Microsoft cho rằng không chính xác. Khi một khách hàng bị ảnh hưởng liên hệ với Microsoft để hỏi liệu dữ liệu từ công ty của anh ấy có bị xâm phạm hay không, Microsoft đã trả lời: “Chúng tôi không thể cung cấp dữ liệu về tác động cụ thể”.

Mặt khác, Microsoft cũng lên án SOCRadar vì đã thu thập dữ liệu và sử dụng cổng tìm kiếm chuyên dụng để thực hiện tìm kiếm, nói rằng hành động này “không có lợi ích tốt nhất là đảm bảo quyền riêng tư hoặc bảo mật của khách hàng và có thể khiến họ gặp rủi ro không đáng có”. Nhóm hỗ trợ của công ty cũng nói với khách hàng rằng họ sẽ không thông báo cho cơ quan quản lý dữ liệu về sự cố.

Các nhà phê bình cũng đã chỉ trích cách Microsoft thông báo trực tiếp cho các khách hàng bị ảnh hưởng. Công ty đã liên hệ với các thực thể bị ảnh hưởng thông qua Trung tâm thông báo, một hệ thống nhắn tin nội bộ mà Microsoft sử dụng để liên lạc với quản trị viên và không phải tất cả quản trị viên đều có quyền truy cập vào công cụ này, khiến cho một số thông báo nhất định sẽ không được nhìn thấy.

Kevin Beaumont, một nhà nghiên cứu độc lập, đã tweet, 'Microsoft không thể từ chối nói với khách hàng rằng dữ liệu đã bị đánh cắp và dường như đã không thông báo cho các cơ quan quản lý, một kế hoạch phản ứng rõ ràng có sai sót lớn.'

Ngoài những lời chỉ trích về cách Microsoft tiết lộ vi phạm, vụ việc đặt ra câu hỏi về chính sách lưu giữ dữ liệu của Microsoft. Thông thường, dữ liệu từ nhiều năm trước được sử dụng nhiều hơn cho những tên tội phạm tiềm năng hơn là cho các công ty nắm giữ nó. Trong những trường hợp như vậy, cách tiếp cận tốt nhất thường là hủy dữ liệu một cách thường xuyên.