Vụ kiện liên quan đến phí bản quyền của Qualcomm đối với việc sử dụng bằng sáng chế của nó; Apple tuyên bố họ không đắt giá một cách không công bằng và đã ngừng trả tiền cho Qualcomm trong thời gian này. Qualcomm, như bạn có thể tưởng tượng, không phải là vui mừng về điều này.
Trong phát triển mới nhất, Apple đã lập luận trong một tòa án rằng mô hình kinh doanh của Qualcomm là bất hợp pháp và liên quan đến việc cấp phép bằng sáng chế thậm chí không hợp lệ.
Apple nhằm mục đích phá vỡ mô hình kinh doanh cấp phép công nghệ của Qualcomm, điều này sẽ cắt giảm chi phí cung cấp iPhone.
Apple tuyên bố Qualcomm đã tạo ra một kế hoạch cho phép nó quá tải cho các bằng sáng chế. Qualcomm có thị phần lớn nhất trong các modem di động kết nối điện thoại thông minh với mạng không dây. Theo Apple, các nhà sản xuất điện thoại thông minh trả quá nhiều cho giấy phép bằng sáng chế vì sợ Qualcomm sẽ cắt cung cấp modem của họ. Các nhà quản lý ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ đã có những yêu sách tương tự.
Trong khi Qualcomm sẽ không bán chip cho các nhà sản xuất điện thoại thông minh trừ phi họ cấp phép bằng sáng chế đầu tiên, công ty này phủ nhận rằng việc sử dụng công nghệ chip của nó như là đòn bẩy để trích xuất các khoản phí bằng sáng chế cao hơn.
Công ty chỉ ra rằng các nhà sản xuất điện thoại thông minh trả mức nhuận bút tương tự ngay cả khi họ mua modem từ các đối thủ của Qualcomm như Intel, MediaTek hoặc các đối thủ khác.
Bằng cách cấp phép rộng rãi bằng sáng chế cho tất cả các nhà sản xuất điện thoại thông minh, Qualcomm cho rằng nó đã giúp phát triển ngành công nghiệp không dây. Điều đó bao gồm việc cho phép Apple tung ra iPhone có lợi nhuận cao cách đây một thập niên với sự đầu tư ít hoặc không có trong công nghệ di động lõi.
Vụ kiện sửa đổi của Apple dựa trên phán quyết của viện tối cao Pháp và Hoa Kỳ liên quan đến tranh chấp giữa nhà sản xuất máy photocopy Lexmark International và Impression Products, một bên thứ ba nạp lại các hộp mực laser rỗng.
Toà án đã phát hiện ra rằng Lexmark không thể khởi kiện vì vi phạm bằng sáng chế khi bán mực cho người bán lẻ vì nó đã cạn kiệt các quyền bằng sáng chế với việc bán hàng.
Apple lập luận rằng một khi Qualcomm bán chip cho nhà sản xuất điện thoại thông minh, nó không thể tính lệ phí cấp phép bằng sáng chế riêng rẽ. Làm như vậy là 'ngâm hai lần'. Apple cho rằng Qualcomm chỉ được hưởng 'một phần thưởng' theo quyết định của Lexmark.
'Phần thưởng này là một khoản phí giấy phép hoặc giá bán, không phải cả hai', theo đơn khiếu nại sửa đổi. 'Quyết định của Lexmark cho thấy rõ ràng rằng mô hình kinh doanh bán lẻ và cấp giấy phép riêng biệt của Qualcomm là một thực tiễn bất hợp pháp.'
