Nhà kinh tế học người Mỹ Paul Krugman đã có một quan điểm mới về Bitcoin, cho rằng đồng tiền điện tử nổi tiếng này, cũng như các altcoin khác, đại diện cho một cuộc suy thoái kinh tế trong 300 năm và sẽ có khả năng “sụp đổ hoàn toàn”.
Krugman là người đã từng xuất bản các bài báo chỉ trích nặng nề rằng Bitcoin là “tai hoạ” và là “trò lừa đảo dai dẳng”. Viết trong mục tin tức của mình trên New York Times ông đã đưa ra một lý do tại sao sự hoài nghi liên tục của ông đối với tiền điện tử là hợp lý.
Người từng đoạt giải Nobel nói rằng ông có hai vấn đề chính với tiền điện tử: chi phí giao dịch và “thiếu kết nối” – “Lack of tethering” (một thuật ngữ mỉa mai, bắt nguồn từ tranh cãi xung quanh token tiền điện tử cùng tên).
Bitcoin kéo nền kinh tế trở lại 3 thế kỷ trước
Krugman lập luận rằng, trong suốt lịch sử, tiền tệ đã dần dần phát triển theo hướng giao dịch không ma sát. Đỉnh điểm của chế độ tiền tệ hiện tại là sự ra đời của thẻ tín dụng, thẻ ghi nợ và các phương thức thanh toán kỹ thuật số khác.
Theo ông, Bitcoin đại diện cho một sự thoái lui của cả quy trình tiến hóa 300 năm bởi vì nó đưa ma sát trở lại hệ sinh thái tiền tệ dưới dạng các chi phí liên quan đến các giao dịch khai thác và xác nhận lịch sử Blockchain.
Ông viết:
“Được thiết lập để chống lại lịch sử này [của tiền tệ], có vẻ như sự nhiệt tình dành cho tiền điện tử rất kỳ quặc, bởi vì nó hoàn toàn trái ngược với xu hướng dài hạn…
Nói cách khác, những người đam mê tiền điện tử đang ca tụng việc sử dụng công nghệ tiên tiến để thiết lập hệ thống tiền tệ đi lùi lại 300 năm. Tại sao bạn muốn làm điều đó? Nó sẽ giải quyết vấn đề gì? Tôi vẫn chưa thấy được câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này.”
Mặc dù thừa nhận rằng các chính phủ có “đôi khi lạm dụng đặc quyền để tạo ra tiền fiat”, nhưng Krugman nói rằng hệ thống ngân hàng trung ương truyền thống đã thực hiện công việc “khá tốt”, cung cấp cho người dùng giao dịch ma sát thấp và sức mua ổn định.
Còn với Bitcoin – bạn có thể dễ dàng đoán được – nó không hữu ích như một phương tiện trao đổi hoặc một nơi lưu trữ giá trị.
Tiền điện tử không có “sự kết nối”
Sau đó Krugman đã tiết lộ chính xác vấn đề của mình với tiền điện tử nếu nó thực sự là tiền mặt kỹ thuật số và vàng kỹ thuật số.
Ông tuyên bố, mọi người chỉ nắm giữ tiền mặt với mệnh giá lớn cho một mục đích: các hoạt động phạm pháp bao gồm trốn thuế. Và Bitcoin hiện đang bị sử dụng với mục đích tương tự.
Nhưng trong khi 100 USD có thể không phải là một phương tiện trao đổi hợp pháp hữu ích – nhiều cửa hàng không chấp nhận chúng – Krugman nói rằng chúng có một lợi thế chính so với Bitcoin: giá trị của chúng là “có sự kết nối” với giá trị của các hóa đơn mệnh giá nhỏ hơn, vốn “có giá trị cơ bản bởi vì những người đàn ông mang súng tuyên bố rằng chúng có giá trị, đơn giản là vậy.”
Ông tiếp tục:
“Ngược lại, tiền điện tử không có điểm dừng và không liên kết với thực tế. Giá trị của chúng phụ thuộc hoàn toàn vào những kỳ vọng tự hoàn thành. Do đó một sự sụp đổ toàn diện hoàn toàn có khả năng xảy ra.
Nếu các nhà đầu cơ có một khoảnh khắc nghi ngờ, đột nhiên lo sợ rằng Bitcoin không có giá trị, thì Bitcoin sẽ trở nên vô giá trị.”
Vậy sự sụp đổ đó có xảy ra không? Về phần mình, Krugman nghĩ rằng nó sẽ xảy ra, mặc dù ông nói rằng nó có thể. Nếu không, Bitcoin sẽ chẳng khác nào một tài sản của thị trường chợ đen.
